www.djfotovideo.ro

Fac frecvent filmari cu ambele, camera AX 2000 si un 550D, si se pupa, insa daca esti carcotas, se observa o oarecare diferenta de imagine, nederanjanta...

a, e bine atunci. zi si de restul ce mai am nevoie - ce tip de blitz, grip, bounce, microfon extern ca sa pot sa imi fac un buget. clar ptr body nu ma incanta second, dar banuiesc ca ptr restul ar putea sa fie o solutie si second?

merci

Un grip pentru 70D nu este nimic second ca e prea nou. Insa sunt branduri third-party, cu preturi ok.
Un blitz Yongnuo YN568EX II te-ar multumi pentru inceput, e chiar bun acest blitz...
A, si sa-ti mai iei si un obiectiv fix, 50 f1.8, pentru portrete si gata...
Ar mai trebui un trepied, un monopied (banuiesc ca le ai deja de la video), o blenda, un alt blitz slave, o umbrela, stativ si lista cu tot felul de nimicuri ar mai continua, insa astea ti le mai iei si pe parcurs...

era o varianta si asta

http://www.f64.ro/canon-eos-70d-ef-s-18 ... -wifi.html

si primesti si un voucher de 10% din valoarea achizitiei ptr a cumpara produse canon

foarte interesant si bine realizat review

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... OM4r1gxsbs

din pacate, parca tot nu raspunde la intrebarea care ii mai bun? d7100 sau 70D

The_Mack scrie:era o varianta si asta

http://www.f64.ro/canon-eos-70d-ef-s-18 ... -wifi.html

si primesti si un voucher de 10% din valoarea achizitiei ptr a cumpara produse canon

foarte interesant si bine realizat review

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... OM4r1gxsbs

din pacate, parca tot nu raspunde la intrebarea care ii mai bun? d7100 sau 70D

ptr filmarea cu dslr decenta d.p.d.v al imaginii e musai sa ai si-un steady...si vad ca se "eftenira" bine la astia la westbuy(copiile chinezesti alea "bunele"ceva gen Glidecam 4000) ...poti sa-l intrebi pe nenea de la care-am luat atunci VX-ul ca tocmai ce-a dat flycam-ul si-a luat ceva misto din fibra de carbon de la ei!

Eu am un sled Wonlan de carbon , si il utilizez cu rezultate multumitoare. DSRL only.
Pe afara insa e aproape imposibil de utilizat daca adie/bate vantul...
http://postimg.org/image/5qkrqmzu5/

SnakeBiteTWO scrie:Eu am un sled Wonlan, si il utilizez cu rezultate multumitoare. DSRL only.
Pe afara insa e aproape imposibil de utilizat daca adie/bate vantul...
http://postimg.org/image/5qkrqmzu5/

Exact..de asta spuneam

este oferta acum la d7100 - 3999 ron. banuiesc ca este un pret bun? se merita achizitionat?

Pentru fotografii, da. Merita... Pentru video cu DSRL recomand Canon EOS 70D.
Daca insa fimarea este motivul principal, mai degraba un Panasonic GH2 sau GH3.
Ori un BLACKMAGIC CINEMA CAMERA 2.5k.

in principiu as vrea compromisul perfect. vreau sa filmeze si sa faca poze decent. adica nu vreau sa fie aproape de varf pe o treaba si pardaf pe cealalta. teoretic cand cumperi un aparat foto ai in vedere in primul rand pozele, dar normal ca am gandesc sa il mai folosesc si eu ptr video cand si daca o sa fie cazul. uf, e greu de zis dar de principiu imi doresc o scula care sa fie capabila sa faca ambele lucruri ok spre bine, nu neaparat ceva dedicat 100% pe un singur segment (inca nu imi permit astfel de obturitati in mentalilate, desi imi doresc evident )

The_Mack scrie:este oferta acum la d7100 - 3999 ron. banuiesc ca este un pret bun? se merita achizitionat?

Este ok,il are o ruda a mea este foarte multumit de el.Daca vrei te pot pune in legatura cu ruda mea si iti poate oferi mai multe informatii.

Intru si eu in discutie, din perspectiva de fotograf detinator de Nikon D90 si D3100 si de ne-cameraman, detinator al unei camere amatoricesti Sony non-HD, SX45. Pana si o camera banala de 900 lei ofera mai multa libertate in timpul filmarilor decat un DSLR neaccesorizat corespunzator, din perspectiva ergonomiei, a ecranului orientabil - la filmare ajuta mult - si a microfonului mult peste cel de pe aparatele foto.

Problema e ca senzorul e minuscul in comparatie cu un APS-C, de unde si calitatea foarte slaba a filmarilor in lumina putina. Pus pe trepied, pana si un D3100, care e in fond un DSLR de buget, va genera filme de o calitate mult mai buna. In schimb, senzorii de provenienta Sony format APS-C (din D5100/D7000, sau D7100), produc rezultate excelente, chiar daca trebuie sa tragi in sus de sensibilitatea ISO.

Pentru filmarea cu DSLR-ul trebuie insa multe accesorii VDSLR - sistem de actionare lina a zoom-ului, suport pt umar - eventual stabilizat impotriva vibratiilor - si alte maruntisuri. Nu ma ocup de filmari, dar inteleg ca aceasta e tendinta, de a trece la filmarea cu DSLR-ul adaptat intr-un fel de camera video.

Majoritatea colegilor pe care ii cunosc si care filmeaza cu DSLR-ul procedeaza in felul urmator: Cadrele luate cu DSLR-ul se folosesc pentru clipuri si eventual combinate cu cadrele filmate cu camera .Pentru filmarea propriuzisa au cate un baiat care filmeaza cu o camera video . anul trecut am filmat un botez intreg cu DSLR-ul (nikon 5100).Credeti-ma ,am zis ca mai bine filmez 5 nunti cu camera ,decat sa mai filmez un intreg eveniment cu DSLR-ul.Este foarte greu sau cel putin asa mi s-a parut mie.
DECI camera foto pentru Foto,iar Camera video pentru filmare video.

Subscriu.
Camera video inca nu poate fi inlocuita la genul asta de eveniment...

Daca vrei imagine mai buna ca a dslr-ului dar cu avantajele unei camere: exista Canon C100 dar e cam scump

Bine, un C100 la nunti nu prea cadreaza in Romania...
Macar un 70D care e destul de ok. Insa si un Panasonic GH3 sau un Sony A7 ar face fata cu succes la un eveniment.
Insa trebuie sa ai minimum doua aparate, mai multe obiective si doi "operatori".

bai este jale sa aleg ceva. daca nici acum nu iau nimic ma taie Romanca

am hotarat pana la urma sa nu ma arunc la multi bani, si sa iau ceva sa ii fac moftul - sa poata sa faca pozele de concediu, cu copilul, etc la calitate mai buna

ma gandeam la un kit nikon d 3200 cu 18-55 la 1800 ron, apoi am vazut si ma gandeam sa iau totusi ceva mai bun, si ma uitam la un kit nikon d5200 cu 18-55 la 2700 ron ca evident mai apoi sa zic decat d5200 mai bine un d7000 doar body la 2600 ron pe principiul ca gasesc eu printre colegii fotografi sa iau sa folosesc un 18-55 de la ei ca oricum lor nu le trebe. ma tenteaza varianta cu d7000 ca pana la urma daca chiar vrea sa faca ceva si mai spre profi cred ca asta o poate ajuta (am vazut multi fotografi de eveniment cu asa ceva) - daca nu se prinde de ea, atunci ma consolez cu faptul ca aparatul nu a fost atat de scump incat sa imi plang in traista dupa bani.

chiar nu stiu ce sa fac.

d3200 kit vs d5200 kit vs d7000 body - cu diferenta de 900 ron intre ele (pun in calcul ca ma pot descurca fara bani de un 18-55 ptr d7000)

deci ideea este se merita 900 ron diferenta? banuiesc ca este o diferenta modica, iar performantele sunt notabile, sau ma insel

Decizia iti apartine in totalitate.

snake, esti culmea fratica

spune macar daca se merita diferenta de bani, si daca este justificata

Pai, nu prea...
D5200 e mai avansat tehnologic ca D7000.
Pe de alta parte, D7000 e in alta clasa, adica pro mid-level. Iar D5200 este in clasa amator-enthusiast...
Ti-am zis, decizia iti apartine.

P.S.
Toti cei ce folosesc D7000 isi doresc sa treaca pe D7100 sau si mai sus, D610 sau D800.