Boxe Active vs. Boxe Pasive

[DanceDj]

Voi ce folositi si de ce?

[remy]

mai incomod, dar obligatoriu pt. mine: pasive plus amp, ca daca vine curentu cu noduri, schimb amp-ul si refolosesc boxele, sau invers! la active daca se intampla ceva, iti trebuie si una si alta, si cred ca mai greu gasesti back-up in timp scurt!

[DanceDj]

Eu personal folosesc active dublu amplificate (1 medii, 1 inalte).
Avantaje: -avand 4 amplificatoare, daca pica 1 reusesc sa-mi termin petrecerea cu 3.
-nu trebuie sa ma mai car si cu statie, crossover(daca folosesc si sub) + statie de back-up
Dezavantaje:-sunt mult mai grele (ale mele au 50kg buc)
-trebuie alimentare ptr fiecare boxa (inca un rand de cabluri insirate)

[remy]

CORECT!!!

[tractor]

+1.Boxe pasive intotdeauna!Va zic si dc.....De obicei boxele active au amplificarea exact puterea difuzorului..ceea ce e nasol. .Eu le dau si dubla putere la boxe si inca nu am ars nimic,nici macar un tweter .



Boxe pasive RULLZ!

[MajNooN]

+1.Boxe pasive intotdeauna!Va zic si dc.....De obicei boxele active au amplificarea exact puterea difuzorului..ceea ce e nasol. .Eu le dau si dubla putere la boxe si inca nu am ars nimic,nici macar un tweter .



Boxe pasive RULLZ!

total deacord cu tractor

[scarface]

Crysso, ai cumva T-Box? ..... Si oricum sa zicem ca e un sistem biamplificat asa cum au si t-box-urile, dar amplificatoarele dintr-o boxa sunt alimentate de acelasi transformator. Daca se duce transformatorul tot nu ai ce face cu boxa aia. Si sa zicem ca esti la o nunta. Sunt 400 de persoane. Mergi cu 2 sateliti si 2 subwoofere, iar daca iti pica un satelit mai faci fata?

Fiecare scula pentru aplicatia ei. Pentru botezuri si evenimente pana in 100 de persoane as merge pe active, tinand cont ca am si un buget redus. Daca as avea un buget mai mare, si stiu ca sonorizarile la care le folosesc vor fi doar nunti as lua asa ceva:
http://www.musik-service.de/Lautspreche ... 765de.aspx

Si oricum stiu ca pe astea ma pot baza. Iar daca am o nunta ceva mai mare si am nevoie neaparat de subwoofere, tot gasesc eu pe la cineva sa ma ajute. Si la mine daca vine cineva sa le inchirieze, sunt bucuros cand ii le dau

Dar cu toate astea eu folosesc boxe pasive+amplificatoare separat. Iubesc constructiile DIY, si niciodata nu voi da bani pe boxe gata facute(doar daca le iau la pret de nimic).

[DanceDj]

Am unimax.
La o nunta de 400 de pers merg cu 4 boxe si 2 sub(pe care ii inchiriez)

Cu 2 sateliti merg la petreceri de max 150-200 pers (in functie de sala)

PS: Urmatorul sistem audio pe care am sa-l achizitionez o sa fie pasiv. Am argumentat si eu mai sus unele dintre dezavantajele boxelor active.

[scarface]

Daca vrei un sistem la comanda, il putem face sa sune cum vrei tu. Da PM daca esti interesat.

[DanceDj]

tre sa mai fac ceva petreceri $$$. Momentan am dat multi bani pe nishte lumini.

[tractor]

Crysso, ai cumva T-Box? ..... Si oricum sa zicem ca e un sistem biamplificat asa cum au si t-box-urile, dar amplificatoarele dintr-o boxa sunt alimentate de acelasi transformator. Daca se duce transformatorul tot nu ai ce face cu boxa aia. Si sa zicem ca esti la o nunta. Sunt 400 de persoane. Mergi cu 2 sateliti si 2 subwoofere, iar daca iti pica un satelit mai faci fata?

Fiecare scula pentru aplicatia ei. Pentru botezuri si evenimente pana in 100 de persoane as merge pe active, tinand cont ca am si un buget redus. Daca as avea un buget mai mare, si stiu ca sonorizarile la care le folosesc vor fi doar nunti as lua asa ceva:
http://www.musik-service.de/Lautspreche ... 765de.aspx

Si oricum stiu ca pe astea ma pot baza. Iar daca am o nunta ceva mai mare si am nevoie neaparat de subwoofere, tot gasesc eu pe la cineva sa ma ajute. Si la mine daca vine cineva sa le inchirieze, sunt bucuros cand ii le dau

Dar cu toate astea eu folosesc boxe pasive+amplificatoare separat. Iubesc constructiile DIY, si niciodata nu voi da bani pe boxe gata facute(doar daca le iau la pret de nimic).

Eu as alege fara sa ma gandesc WN-15R+WND-72 in cutii ABS +2 BR cu C18

[scarface]

Daca e sa imi fac alte subwoofere, o sa optez pt FX20 cu SWS1000, sau 1850 cu SD18 .... Doar pentru nunti nici nu as mai face basi. As lua o pereche dinaia de rcf-uri si e suficient crede-ma. Totul pana le auzi....

[tractor]

Iara se lauda asta .Cu jafurile alea ,nici 2 lei nas da pe ele .Daca nu scrie rcf ,ev sau dynacord pe ele nu-mi plac,nah

[tractor]

Daca e sa imi fac alte subwoofere, o sa optez pt FX20 cu SWS1000, sau 1850 cu SD18 .... Doar pentru nunti nici nu as mai face basi. As lua o pereche dinaia de rcf-uri si e suficient crede-ma. Totul pana le auzi....

Eu raman la un sistem 2.2,2 basi BR cu ew-18hn si 2 sateliti cu wn+bmd-450 ||(in cateva luni sper sa ii am ).Scarface tre sa fi dement sa mergi cu asa ceva la nunti,si cu planarele tale le rupi fashu

[iulian]

folosesc pasive + amp-uri

[scarface]

La nunti inca nu am fost cu toate planarele. Doar cu cate doua. Pentru nunti nu se merita sa investesti asa mult. Treaba e ca mai am multe alte tipuri de sonorizari unde necesita basi(daca tot mixez dnb trebuie) ...... Topuri pana la urma fac ori 2x15`` cu WN15+BMD750, ori 4 cu WN15+BMD750. Dar cred ca o sa fac 2x15``. E mai ieftin si e suficient pentru mine, la basii care ii am acuma. Daca ajung sa fac 1850, o sa imi trebuiasca si HD15, iar daca imi trebuie HD15 fac si MT-uri ... .Dar mai e mult pana atunci. Acum hai sa nu stricam topicul. Eu oricum la Pasive raman pentru ca nu ma limitez la nunti.

[Adrian Jidveian]

pasive+amplificator
ma gandeam sa iau 1 activa in caz ca sunt 2 sali si tre sa pui "ceva muzica" si in sala2 sa nu fie chiar liniste....

[demential]

la o firma am pasive. in 5 ani s-a ars un singur tweeter. greu de carat, multe, grele.
la alta firma am pasive si active. din punct de vedere acustic nu simt mari diferente, mai ales daca analizezi din punct de vedere al NBC. ca si spatiu ocupat si chestiuni de carat, pro active.

[johnnydj]

ACTIVE FOLOSESC...motivu pentru care le-am luat? Fidelitate mai buna, risc mai mic pt ca e foarte greu sa se arda dupa o boxa ambele amplificatoare sau difuzoare...de ce se ard greu? Pt ca pe fiecare boxa e beculetul ala rosu de peak si nicodata nu trebuie sa lasi sa se aprinda...eu oricum tin volumul dupa fiecare boxa aproape la 3 sferturi. Subuferu tot activ e pt ca nu imi mai trebuie o putere si un crossover...deci iar mai comod. Noi fiind dj mobili activele sunt mai indicate. Transfoarmatoarele nu se ard niciodata daca ai stabilizator de tensiune. In fine fiecare o tine pe a lui...dar cum pe noi ne intereseaza mobilitatea activele sunt cele recomandate...(fara sa mai caram 2 puteri, 1 ,2 crossovere si na multe de spus). Da in club recomand pasive dar noi pe active tre sa mergem nu de aia formatiile merg pe active...sa auzim de bine

[The_Mack]

pasive si amplificare separata. parerea mea este ca nu o sa ai niciodata puterea de penetrare de la boxele pasive la cele active. cum a zis si COCO pe prima pagina daca vrei dinamica si forta pasivele sunt ptr. tine.

@johnnydj, bro' am citit de 2 ori mesajul tau, si sincer sa fiu nu am inteles de unde reiese diferenta intre active si pasive. faza cu boxele active care nu se ard ca nu le dai in peak este valabil si ptr. amplificatoare separate (normal ca nu stai cu ele pe rosu) - transformatoarele daca e sa se arda se ard la fel de usor si la boxe active si la amplificator; eu sincer nu prea am vazut formatiile sa mearga pe active - de regula formatiile prefera oricand boxe pasive de litraj mare (incinta mare) legata la un mixer amplificat.

dar cum ai spus si tu parerile sunt impartite in functie de ce foloseste fiecare si cu ce s-a obisnuit.